传统和时尚不应该是对立面

何谓“时尚”?——流行、潮流、现代、后现代、非主流等等,果真如此?“时尚”这个词似乎跟“汉服”没关系,其实不然……

很多人总是问我妆该怎么化,头发该怎么做才适合汉服。每每遇到这样的问题,我也总是一脸的迷茫,我该怎么去回答。关于“适合汉服”这四个字眼,先前没有人总结过到底该是个什么样的标准。其实真的需要定一个“标准”吗?我在思考这个问题。

传统和时尚不应该是对立面

“时尚”这个词似乎跟“汉服”没关系,其实错了。何谓“时尚”?——流行、潮流、现代、后现代、非主流等等,果真如此?其实很多时候,我们对于“时尚”这个词的概念往往是模糊化了,没有真正地去理解它。非要这么复杂地去定义吗?很简单,什么是“时尚”,适合自己的就是“时尚”——不适合那就别扭了,你能讲那是美吗——适合,看着舒服,能让人眼睛一亮,那么它势必会引领潮流。所以我们不要在讲“传统”的时候,丢弃“时尚”,盲目地认为这两种概念是敌对的,水火不容的。

传统和时尚不应该是对立面

有人问古代有时尚吗?当然有,每个时代都有时尚,我们今天看到的壁画雕塑等都是历史长河中的时尚。只不过我们现在生活在远离传统的环境中,满目的现代化事物,所以一叶障目,一时地认为现代社会是如此的不堪,然而素不知,这些软性的东西是要靠自己去发掘的,并不是张望着别人来创造什么。我记得有一个娱乐节目中,一个著名的时尚界人物说:“明年流行什么,后年流行什么,关键在于设计师,他想要什么流行就会叫什么流行。”所以事在人为。

传统和时尚不应该是对立面

汉服也有时尚,跟汉服搭配的当然也有时尚。很多人不要认为时尚就是妖魔化,什么稀奇古怪,什么别出心裁,那是完全在歪解“时尚”。美好的配色、美好的花纹、美好的细节处理、美好的配饰等等,其目的就是使穿这身衣服的人美丽和谐,也就是说适合,适合了那么就是时尚的体现。

传统和时尚不应该是对立面

很多人都挺喜欢那几个复原的作品的,但是我不得不告诉那些可爱的朋友们:这只是一场精神的盛宴,并不是家常便饭。复古是一种膜拜,而不是去推广。你可以将这些曾经流行在古代社会里的妆容搬进摄影棚,搬进剧院,但是搬进生活这是理想主义在作祟。唯一可行的,只能修改,或是加入现代元素,这是没办法的事,时代在发展,审美是日新月异的。

传统和时尚不应该是对立面

复古,其实可以区分两个概念:第二次工业革命之前,第二次工业革命之后。很多人会搞不懂,为什么要这么去区分,从化妆师的角度讲,在化妆界所说的复古,指的是电影流行过的,比如赫本、比如阮玲玉。那么以第二次工业革命为分水岭,不难看出两个复古的不同含义:一个是纯中国的,一个是中西合璧的。纯中国的复古,那是一种不为人知的历史地再现,因为谁都没有亲眼瞧见过那样的妆容,多的只是从古画上、泥塑上看到的,但是这些不能百分百地保证中国古代的妆面就是这样的,艺术品只是艺术家的艺术手法的表现物,既然是艺术手法,那么或多或少都融入了艺术家个人的主观思想在里面,特别是画,中国向来是写意艺术,不像西方的写实艺术能比较真实地记录,这就让人很头痛了。

传统和时尚不应该是对立面

我们对待复古,只能说是一种艺术地再现,而并不是去普及。体验与尝试结合学习,但并不代表着一定要去推广——这是一种艺术——一场精神的盛宴而已。

原创文章,作者:汉服网,如若转载,请注明出处:http://www.23hanfu.com/14868.html

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息